Мой груз
ГрузТранспортФорум
ВойтиРегистрация

Таможенный беспредел

Автор
Сообщение

Андрей

ИП «Коваль Андрей Викторович» 00 PRO

76 сообщений

Андрей
25.11.19
ИП «Коваль Андрей Викторович» 00 PRO
Нашел

Юрий

ООО «ДЕМАКС» 00

87 сообщений

Юрий
25.11.19
ООО «ДЕМАКС» 00

Sviridov ILYA

ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 11 PRO

858 сообщений

Sviridov ILYA
25.11.19
ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 11 PRO
Круто

Как-то мимо меня прошло ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 октября 2006 г. N 18 ВС, которое судья сам разглядел или ему помогли
Цитата
29. Оценивая вину перевозчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, выразившегося в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве товара, надлежит выяснять, в какой мере положения действующих международных договоров в области перевозок (Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) 1956 г., Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) 1951 г., Международной конвенции об унификации некоторых правил о коносаменте 1924 г., Конвенции Организации Объединенных Наций о морской перевозке грузов 1978 г. и других) предоставляли перевозчику возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена ответственность частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, а также какие меры были приняты перевозчиком для их соблюдения.
При определении вины перевозчика, сообщившего таможенному органу недостоверные сведения о грузах, количество которых определяется весовыми параметрами, необходимо выяснять, значительна ли разница между количеством фактически перемещаемого товара и количеством, указанным в товаросопроводительных документах, а также насколько такое несоответствие могло быть очевидным для перевозчика, осуществляющего свою деятельность на профессиональной основе, исходя из осадки транспортных средств, его технических возможностей и других подобных показателей. Вопрос о том, значительно ли несоответствие между количеством фактически перемещаемого товара и количеством, указанным в товаросопроводительных документах, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств данного правонарушения.
НО!!! Формулировку из второго абзаца постановления находим в
Цитата
Письмо Федеральной таможенной службы от 28 апреля 2007 г. № 18-12/16242 "О направлении обзора"

Направляем для использования в практической деятельности подготовленный Управлением таможенных расследований и дознания обзор правоприменительной практики по привлечению перевозчиков к ответственности по части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предлагаемые разъяснения рекомендуем применять с учетом фактических обстоятельств, подлежащих выяснению в каждом конкретном случае.
Приложение: обзор на 12 л. в 1 экз.

Начальник Управления
таможенных расследований
и дознания
полковник таможенной службы А.П. Кизлык
...
При определении вины перевозчика, представившего документы, содержащие недостоверные сведения о грузах, количество которых определяется весовыми параметрами (в данном случае они же сведения о весе товаров), необходимо выяснять, значительна ли разница между количеством (весом) фактически перемещаемого товара и количеством (весом), указанным в товаросопроводительных документах, а также насколько такое несоответствие могло быть очевидным для перевозчика, осуществляющего свою деятельность на профессиональной основе, исходя из осадки транспортных средств, его технических возможностей и других подобных показателей. Вопрос о том, существенна ли разница между количеством (весом) фактически перемещаемого товара и количеством (весом), указанным в товаросопроводительных документах, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств правонарушения.
И на это их, таможенников письмо, я всегда ссылался во время расследования и суда. И никогда они в упор не хотели его видеть

Юрий

ООО «ДЕМАКС» 00

87 сообщений

Юрий
25.11.19
ООО «ДЕМАКС» 00
Sviridov ILYASviridov ILYA из ООО «АЛЬФА-ТРАНС»ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 25.11.19
Круто

Как-то мимо меня прошло ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 октября 2006 г. N 18 ВС, которое судья сам разглядел или ему помогли
Цитата
29. Оценивая вину перевозчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, выразившегося в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве товара, надлежит выяснять, в какой мере положения действующих международных договоров в области перевозок (Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) 1956 г., Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) 1951 г., Международной конвенции об унификации некоторых правил о коносаменте 1924 г., Конвенции Организации Объединенных Наций о морской перевозке грузов 1978 г. и других) предоставляли перевозчику возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена ответственность частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, а также какие меры были приняты перевозчиком для их соблюдения.
При определении вины перевозчика, сообщившего таможенному органу недостоверные сведения о грузах, количество которых определяется весовыми параметрами, необходимо выяснять, значительна ли разница между количеством фактически перемещаемого товара и количеством, указанным в товаросопроводительных документах, а также насколько такое несоответствие могло быть очевидным для перевозчика, осуществляющего свою деятельность на профессиональной основе, исходя из осадки транспортных средств, его технических возможностей и других подобных показателей. Вопрос о том, значительно ли несоответствие между количеством фактически перемещаемого товара и количеством, указанным в товаросопроводительных документах, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств данного правонарушения.
НО!!! Формулировку из второго абзаца постановления находим в
Цитата
Письмо Федеральной таможенной службы от 28 апреля 2007 г. № 18-12/16242 "О направлении обзора"

Направляем для использования в практической деятельности подготовленный Управлением таможенных расследований и дознания обзор правоприменительной практики по привлечению перевозчиков к ответственности по части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предлагаемые разъяснения рекомендуем применять с учетом фактических обстоятельств, подлежащих выяснению в каждом конкретном случае.
Приложение: обзор на 12 л. в 1 экз.

Начальник Управления
таможенных расследований
и дознания
полковник таможенной службы А.П. Кизлык
...
При определении вины перевозчика, представившего документы, содержащие недостоверные сведения о грузах, количество которых определяется весовыми параметрами (в данном случае они же сведения о весе товаров), необходимо выяснять, значительна ли разница между количеством (весом) фактически перемещаемого товара и количеством (весом), указанным в товаросопроводительных документах, а также насколько такое несоответствие могло быть очевидным для перевозчика, осуществляющего свою деятельность на профессиональной основе, исходя из осадки транспортных средств, его технических возможностей и других подобных показателей. Вопрос о том, существенна ли разница между количеством (весом) фактически перемещаемого товара и количеством (весом), указанным в товаросопроводительных документах, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств правонарушения.
И на это их, таможенников письмо, я всегда ссылался во время расследования и суда. И никогда они в упор не хотели его видеть
В России Илья звучит так: "Чудны Твои дела Господни".
Конечно Илья сверху спустили. Если б раньше доводили до ВС, все бы было давно вот так, как в этом постановлении.
Вы многого не знаете тех правил по международным договорам, которые туда залетели...
Это письмо председателю, над которым вы решили приколоться, это последнее им китайское предупреждение было и они об этом поняли...

Sviridov ILYA

ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 11 PRO

858 сообщений

Sviridov ILYA
25.11.19
ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 11 PRO
Как они испугались хорошо видно в этой картинке


Осталось только получить ответ на жалобу и будет роял-флеш ))). Подавали её 21/10, так что скоро развязка

Не воспринимайте на свой счёт. Лебедева за 8 мес до окончания полномочий переназначили ещё на 6 лет председателем ВС, пост он этот занимает с 89 (!!!) года. Эту систему не так просто сломать

Юрий

ООО «ДЕМАКС» 00

87 сообщений

Юрий
25.11.19
ООО «ДЕМАКС» 00
Sviridov ILYASviridov ILYA из ООО «АЛЬФА-ТРАНС»ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 25.11.19
Как они испугались хорошо видно в этой картинке


Осталось только получить ответ на жалобу и будет роял-флеш ))). Подавали её 21/10, так что скоро развязка

Не воспринимайте на свой счёт. Лебедева за 8 мес до окончания полномочий переназначили ещё на 6 лет председателем ВС, пост он этот занимает с 89 (!!!) года. Эту систему не так просто сломать
А про вас они вообще не знают, ходишь в суд показываешь какие то словари им, а они вам "дулю"...
Это то что выложил, это косяк перед тем постановлением всей судебной системы...

Sviridov ILYA

ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 11 PRO

858 сообщений

Sviridov ILYA
25.11.19
ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 11 PRO
Что ж Вас тянет так на гениталии...

Для любопытства заглянул в первое определение
Цитата
При проведении таможенного
досмотра прибывшего груза было установлено, что фактический вес превышает
заявленный на 5860 кг и составляет 23860 кг.
Ваше дело ну никак не попадает под те критерии из разъяснения ВС о том мог ли перевозчик определить перевес

Водитель, получается, 6 тонн почти не заметил лишнего веса. Он что, совсем дебил? Или в документы не смотрит как обычно?

Профессионалы меня поправят офисного писаку. Если вместо 18 тонн загрузят 24 поймет ли это водитель по резине и на ходу

Юрий

ООО «ДЕМАКС» 00

87 сообщений

Юрий
25.11.19
ООО «ДЕМАКС» 00
Sviridov ILYASviridov ILYA из ООО «АЛЬФА-ТРАНС»ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 25.11.19
Что ж Вас тянет так на гениталии...

Для любопытства заглянул в первое определение
Цитата
При проведении таможенного
досмотра прибывшего груза было установлено, что фактический вес превышает
заявленный на 5860 кг и составляет 23860 кг.
Ваше дело ну никак не попадает под те критерии из разъяснения ВС о том мог ли перевозчик определить перевес

Водитель, получается, 6 тонн почти не заметил лишнего веса. Он что, совсем дебил? Или в документы не смотрит как обычно?

Профессионалы меня поправят офисного писаку. Если вместо 18 тонн загрузят 24 поймет ли это водитель по резине и на ходу
Он сначало 20 написал, потом переписал на 18, а вообще этот товар измеряется в м3. В Транс. Накладной и счёт фактуре было указана м3 и имеет высокую степень гигроскопичности. По ст 89 тк еаэс предусмотрено заявление в м3 тоже, а ст. 94 тк еаэс освобождает лиц от ответственности за естественные изменение свойства товаров Союза. . Тут косяк судов конкретный...

Sviridov ILYA

ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 11 PRO

858 сообщений

Sviridov ILYA
25.11.19
ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 11 PRO
Т.е. у водителя фактура и ТТН была на руках с кубами? Он решил на глазок вес написать? 20 написал, потом 18? И не почувствовал что там 6 тонн разница?

А не судьба была посмотреть в интернете что лист 65 кг и умножить на 330 листов? Уже получается 21,5 тонна минимум! Не считая паллет или как оно там было. Накинул тару, накинул 500 кг и проехал спокойно. Или на весах по пути 100 руб и знаешь точно. Нет. Лучше от балды 18 тонн написать. Вдруг прокатит

Константин

ООО «АТП Гриан» 10 PRO

530 сообщений

Константин
25.11.19
ООО «АТП Гриан» 10 PRO
Ага, 6 т воды, извините "насосал" груз в себя.
В результате лишнее могут и не конфисковать, а вот штраф за недостоверные сведения впаяют. У меня есть решение Псковского суда. Так там написано, что КоАП никак не увязывает нанесенный или нет ущерб и применение статьи о недостоверке.
И в любом случае-все эти красивые фразы из писем таможни и решений ВС упираются в человеческий фактор. Инспектор решает-были предприняты все меры для выяснения истины водителем или нет. А по факту-поскольку применять статью не запрещают, радостно строчим протоколы.
У нас в Чернышах изымали 400 кг из фуры, я спросил инспектора:
-вы в курсе, что мы все равно выиграем суд, если решим судиться?
-да, я знаю. Но нам все равно-мы свою работу сделали.

Sviridov ILYA

ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 11 PRO

858 сообщений

Sviridov ILYA
25.11.19
ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 11 PRO
Цсп четверть веса даже будучи полностью погруженным в воду не насосёт. Просто на улице под дождем годами лежит и не разбухает. На лицо халатность водителя. 6 тонн это очень много

Юрий

ООО «ДЕМАКС» 00

87 сообщений

Юрий
25.11.19
ООО «ДЕМАКС» 00
Sviridov ILYASviridov ILYA из ООО «АЛЬФА-ТРАНС»ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 25.11.19
Цсп четверть веса даже будучи полностью погруженным в воду не насосёт. Просто на улице под дождем годами лежит и не разбухает. На лицо халатность водителя. 6 тонн это очень много
Вес он написал как указал отправитель согласно ГОСТа,, только товар был настолько свеж, что грузили из помещения где пар стоял. А машину груженную я лично смотрел, с колёсами и подушками все норм было, никаких просадок характерных не обнаружено. Защиту свою я ставил на ст 94 тк еаэс

Sviridov ILYA

ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 11 PRO

858 сообщений

Sviridov ILYA
25.11.19
ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 11 PRO
Значит товар сырой загрузили? Значит знали, видели

Ой, а в жалобе по-другому
Цитата
Податель жалобы указывает, что в счет-фактуре №4379 от 20.09.2018
содержится информация о количестве товара - 15,84 м3, между тем данный факт
должностным лицом таможенного органа не установлен. Неточная информация о
весе брутто, которая ошибочно внесена отправителем в CMR № б/н от 20.09.2018,
правового значения не имеет, так как вес брутто не определяет количество товара,
и изъятый товар не может быть предметом административного правонарушения.
Общество указывает на неправомерность принятого инспектором В.А. Усенко
решения раздробить заявленный по товарно-транспортным документам груз и
незаконно изъятии товара. Изъятый товар измеряется и продается в кубических
метрах, а вес подвержен существенному изменению из-за воздействия погодных
условий
согласно ГОСТа 26816-86. Инспектор Усенко В.А. не выяснил
характеристику товара.
Ну, знаете, в суде ведь тоже не дураки работают. Или на Калининград стали в бортовых прицепах без тента возить? Вес брутто правового значения не имеет? Так писали бы уже "щенки зебры" в графе наименование товара

Отправителю пофиг, водителю пофиг на вес. Крайний хозяин машины. А он эту проблему решит в два счёта если захочет без судов

Sviridov ILYA

ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 11 PRO

858 сообщений

Sviridov ILYA
25.11.19
ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 11 PRO
1. Письмо заказчику перевозки о том, что груз не будет доставлен до полной оплаты фрахта и простоя, ссылайтесь на 13 статью КДПГ. Возможно будут пугать бандитами и полицией. Даже не забивайте голову этим. Пока груз в машине, Вы хозяин положения

2. Не забываем про остаток на границе. Объясняете хозяину груза, что у него 2 варианта
а) он договаривается с Вами о компенсации, Вы по-быстрому признаете вину в таможне, ждёте 10 дней и привозите остаток
б) Вы идете в отказ. Дело передают в суд, это долго, и
б1) суд конфискует товар
б2) суд выписывает штраф (или на первый раз в году вообще ничего). Этот штраф вы успешно отсудите если живой отправитель

Sviridov ILYA

ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 11 PRO

858 сообщений

Sviridov ILYA
25.11.19
ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 11 PRO
Выше описан единственный правильный вариант для перевозчика. А иначе (плавали, знаем), вы и товар привезёте, а вам даже фрахт не отдадут. Сначала вези брат остатки, потом рассчитаемся

Константин

ООО «АТП Гриан» 10 PRO

530 сообщений

Константин
25.11.19
ООО «АТП Гриан» 10 PRO
А теперь представим, что мой заказчик-Альфа-Транс)))))))))))))
Мы сейчас как раз пытаемся отсудить штраф.

Юрий

ООО «ДЕМАКС» 00

87 сообщений

Юрий
25.11.19
ООО «ДЕМАКС» 00
Sviridov ILYASviridov ILYA из ООО «АЛЬФА-ТРАНС»ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 25.11.19
Значит товар сырой загрузили? Значит знали, видели

Ой, а в жалобе по-другому
Цитата
Податель жалобы указывает, что в счет-фактуре №4379 от 20.09.2018
содержится информация о количестве товара - 15,84 м3, между тем данный факт
должностным лицом таможенного органа не установлен. Неточная информация о
весе брутто, которая ошибочно внесена отправителем в CMR № б/н от 20.09.2018,
правового значения не имеет, так как вес брутто не определяет количество товара,
и изъятый товар не может быть предметом административного правонарушения.
Общество указывает на неправомерность принятого инспектором В.А. Усенко
решения раздробить заявленный по товарно-транспортным документам груз и
незаконно изъятии товара. Изъятый товар измеряется и продается в кубических
метрах, а вес подвержен существенному изменению из-за воздействия погодных
условий
согласно ГОСТа 26816-86. Инспектор Усенко В.А. не выяснил
характеристику товара.
Ну, знаете, в суде ведь тоже не дураки работают. Или на Калининград стали в бортовых прицепах без тента возить? Вес брутто правового значения не имеет? Так писали бы уже "щенки зебры" в графе наименование товара

Отправителю пофиг, водителю пофиг на вес. Крайний хозяин машины. А он эту проблему решит в два счёта если захочет без судов
ИЛЬЯ, вы ░░░░░ и ░░░░░░░░░░░░? В ст. 89 чётко написано, можно уведомлять в м3. Этот товар измеряется и продаётся в м3 а не в кг и в АТД изложено: товар Союза соответствует ТСД...

Sviridov ILYA

ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 11 PRO

858 сообщений

Sviridov ILYA
26.11.19
ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 11 PRO
ЮрийЮрий из ООО «ДЕМАКС»ООО «ДЕМАКС» 25.11.19
Sviridov ILYASviridov ILYA из ООО «АЛЬФА-ТРАНС»ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 25.11.19
Значит товар сырой загрузили? Значит знали, видели

Ой, а в жалобе по-другому
Цитата
Податель жалобы указывает, что в счет-фактуре №4379 от 20.09.2018
содержится информация о количестве товара - 15,84 м3, между тем данный факт
должностным лицом таможенного органа не установлен. Неточная информация о
весе брутто, которая ошибочно внесена отправителем в CMR № б/н от 20.09.2018,
правового значения не имеет, так как вес брутто не определяет количество товара,
и изъятый товар не может быть предметом административного правонарушения.
Общество указывает на неправомерность принятого инспектором В.А. Усенко
решения раздробить заявленный по товарно-транспортным документам груз и
незаконно изъятии товара. Изъятый товар измеряется и продается в кубических
метрах, а вес подвержен существенному изменению из-за воздействия погодных
условий
согласно ГОСТа 26816-86. Инспектор Усенко В.А. не выяснил
характеристику товара.
Ну, знаете, в суде ведь тоже не дураки работают. Или на Калининград стали в бортовых прицепах без тента возить? Вес брутто правового значения не имеет? Так писали бы уже "щенки зебры" в графе наименование товара

Отправителю пофиг, водителю пофиг на вес. Крайний хозяин машины. А он эту проблему решит в два счёта если захочет без судов
ИЛЬЯ, вы ░░░░░ и ░░░░░░░░░░░░? В ст. 89 чётко написано, можно уведомлять в м3. Этот товар измеряется и продаётся в м3 а не в кг и в АТД изложено: товар Союза соответствует ТСД...
ЮРИЙ, вы аферист и обманщик?

Чем дальше, тем веселее. Цитата с определения ВС от отказе
Цитата
вступившим в законную силу постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15.03.2019 по делу № 5128/19, общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей
Т.е. я правильно понимаю, что это решение не оспаривали? С отправителя получили деньги эти?

Юрий

ООО «ДЕМАКС» 00

87 сообщений

Юрий
26.11.19
ООО «ДЕМАКС» 00
Sviridov ILYASviridov ILYA из ООО «АЛЬФА-ТРАНС»ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 26.11.19
ЮрийЮрий из ООО «ДЕМАКС»ООО «ДЕМАКС» 25.11.19
Sviridov ILYASviridov ILYA из ООО «АЛЬФА-ТРАНС»ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 25.11.19
Значит товар сырой загрузили? Значит знали, видели

Ой, а в жалобе по-другому
Цитата
Податель жалобы указывает, что в счет-фактуре №4379 от 20.09.2018
содержится информация о количестве товара - 15,84 м3, между тем данный факт
должностным лицом таможенного органа не установлен. Неточная информация о
весе брутто, которая ошибочно внесена отправителем в CMR № б/н от 20.09.2018,
правового значения не имеет, так как вес брутто не определяет количество товара,
и изъятый товар не может быть предметом административного правонарушения.
Общество указывает на неправомерность принятого инспектором В.А. Усенко
решения раздробить заявленный по товарно-транспортным документам груз и
незаконно изъятии товара. Изъятый товар измеряется и продается в кубических
метрах, а вес подвержен существенному изменению из-за воздействия погодных
условий
согласно ГОСТа 26816-86. Инспектор Усенко В.А. не выяснил
характеристику товара.
Ну, знаете, в суде ведь тоже не дураки работают. Или на Калининград стали в бортовых прицепах без тента возить? Вес брутто правового значения не имеет? Так писали бы уже "щенки зебры" в графе наименование товара

Отправителю пофиг, водителю пофиг на вес. Крайний хозяин машины. А он эту проблему решит в два счёта если захочет без судов
ИЛЬЯ, вы ░░░░░ и ░░░░░░░░░░░░? В ст. 89 чётко написано, можно уведомлять в м3. Этот товар измеряется и продаётся в м3 а не в кг и в АТД изложено: товар Союза соответствует ТСД...
ЮРИЙ, вы аферист и обманщик?

Чем дальше, тем веселее. Цитата с определения ВС от отказе
Цитата
вступившим в законную силу постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15.03.2019 по делу № 5128/19, общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей
Т.е. я правильно понимаю, что это решение не оспаривали? С отправителя получили деньги эти?
Это постановление тоже дошло до ВС. И они написали, что статьи: 89,94 ТК ЕАЭС недействительные по заявлению м3,
а вину они признали потому что неразумный В. Шварц сам признал свою вину.
Как Вы видите, я оспаривал правомерность изъятия заявленного в документах товара, которые таможенные органы признали его количество соответствует товаросопроводительным документам, а не невиновность его оспаривал.
Согласно правовой позиции Начальника Управления таможенных расследований и дознания генерал-лейтенанта таможенной службы А.П. КИЗЛЫК в письме ФТС России от 28.06.2013 г. №18-12/2777 “О методических рекомендациях” «В случае прибытия товаров в количестве большем, чем указано в транспортных и коммерческих документах, предметом АП является только часть товара, не указанная в документах.» посмотри в приложении на пятой странице отмечено.
Такого же мнения судья Радов В.В. Псковского областного суда. Почитай дело № 12-40/2019 от 04.02.2019 (апелляция) опубликовано.
Если товар не является предметом административного правонарушения то он не подлежит конфискации, а следовательно его изъятие неправомерно, потому что в производство об административном правонарушении могут обеспечиваться только предметы административного правонарушения.
Для таможни и взяточников я являюсь аферистом , а для перевозчиков я являюсь защитником. Вот вы Илья и засветились на чьей вы стороне и кому подмахиваете.
Почитай первый толчок, который открыт мной в защиту прав перевозчиков. И это решение потенциальное свидетельское показание в международном трибунале в соответствии статьи 47 КДПГ против "организованной пиратской группировки". Решение в приложении...
Илья не морочь людям голову, у меня три дела дошло до ВС и они в жопе. Дальше ООН, там их будут судить за то, что они применяют примечание 2 к ст.16.1 КоАП РФ к статье 4 КДПГ.
Вы представляете себе признать статью 4 КДПГ недействительной? Договор перевозки устанавливается накладной. Отсутствие, НЕПРАВИЛЬНОСТЬ или потеря накладной не отражаются ни на существовании, ни на действительности договора перевозки, к которому и в этом случае применяются постановления настоящей Конвенции, а п.3 ст.48 КДПГ предусмотрено - оговорки недопустимы.
Страны участницы КДПГ обязались: если неправильно заявлен вес брутто, то и в этом случае запрещено дробить груз и препятствовать нормальной работе перевозчика доставить его в оговоренный срок до получателя п.5 ст.12 КДПГ.
В статье 118 Закона о таможенном регулировании №289-ФЗ от 03.08.2019 г., время на досмотр товара при транзите, отведено таможенной службе максимум на следующий рабочий день.
Ч.2 ст.1.1 КоАП РФ предусмотрено: Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.
Ч.1 ст.1.8 КоАП РФ предусмотрено: Лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Поэтому судья Дрошенко применила часть1 ст.1.8 КоАП РФ, которую пришлось 2 года открывать веки судьям, и получилось.

Sviridov ILYA

ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 11 PRO

858 сообщений

Sviridov ILYA
26.11.19
ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 11 PRO
То, что Вы тут понаписали и понапридумывали обсуждать бесполезно, это клиника. Мы вроде бы обсуждали конкретное дело, по которому вы подали жалобу на судью ВС РФ

Итак, продолжим
ЮрийЮрий из ООО «ДЕМАКС»ООО «ДЕМАКС» 26.11.19
неразумный В. Шварц сам признал свою вину
Заметьте, не я это сказал! А может он порядочный человек и посчитал что нет смысла упираться и изворачиваться, когда водитель не догадался, что ему 24 тонны вместо 18 загрузили?

И тут на горизонте появляется самый разумный, красивый и умный Юрий Попов со словами "а давай как обжалуем изъятие"
Цитата
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование
общества об оспаривании протокола Калининградской областной таможни
изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №
10012000-2920/2018 от 01.10.2018 не подлежит самостоятельному
рассмотрению, т.к. оценка вышеуказанного протокола дается судом при
рассмотрении административного материала.
Т.е. областной арбитражный суд указал, что нужно было обжаловать изъятие в районном суде было. А раз не было заявлено, то идите лесом. Ну обделался калининградский Плевако по самые помидоры. Ну с кем не бывает. Любой вменяемый человек, получив определение на руки, сразу поймёт что дело труба. Но только не самый здоровый и умный. Ну, апелляция так апелляция, с тяжелым вздохом сказал неразумный (со слов Попова Юрия) Шварц

Предсказуемо, 13 ААС обозначил свою позицию
Цитата
Требование Общества об оспаривании протокола изъятия вещей и
документов по делу об административном правонарушении № 10012000-2920/2018
от 01.10.2018 не подлежит самостоятельному рассмотрению в арбитражном суде,
поскольку оценка вышеуказанного протокола дается судом при рассмотрении
административного дела.
Чё дальше делать в такой ситуации? Правильно, слушать юриста. Проигрывать, так вплоть до Верховного Суда. Неразумный (со слов Попова Юрия) Шварц и в этот раз согласился

Кассация. Ну, можно уже догадаться что они решат. Но кому лень читать:
Цитата
Доводы Общества в этой части не имеют правового значения и не могут быть
приняты во внимание, поскольку направлены исключительно на пересмотр
вступившего в законную силу постановления Ленинградского районного суда
г. Калининграда от 15.03.2019 по делу № 5-128/19, которым ООО «Лина» признано
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере
70 000 руб. без конфискации предметов административного правонарушения
Далее, самый разумный и здравомыслящий юрист из Калининграда предлагает идти в ВС РФ. Неразумный (со слов Попова Юрия) Шварц и в этот раз согласился

Судья Тютин долго не мог понять, почему истцу с трёх раз не дошло, что протокол изъятия нужно было оспаривать в районном суде. Он конечно хотел вознаградить за настойчивость, но у него не очень получилось
Цитата
Прекращая производство по делу в части требования о признании
незаконным протокола изъятия вещей и документов по делу об
административном правонарушении от 01.10.2018 № 10012000-2920/2018, суды
указали, что требование не подлежит самостоятельному рассмотрению в
арбитражном суде, поскольку оценка вышеуказанного протокола дается судом
при рассмотрении административного дела
Всё. Занавес. До некоторых не доходит и с 4 раза. Поэтому Попов Ю.А. обратился за разъяснениями к судье Тютину

Судья разъянил
Цитата
Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2019
№ 307-ЭС19-16293 не содержит неясностей и неопределенностей,
допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения...
По существу вопросов о разъяснении судебного акта общество не ставит,
а выражает несогласие с выводами, изложенными в названном определении,
что не подлежит разрешению по правилам статьи 179 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Но и этого мало, неугомонный юрист решил написать жалобу председателю ВС на решение судьи Тютина

И теперь у нас 2 вариата событий

а) председатель ВС и высшая аттестационная комиссия судей испугается Попова Юрия, т.к. он пригрозил им трибуналом и отправят дело на рассмотрение по новому кругу

б) в 6-ой раз предложат читать определения

Юрий

ООО «ДЕМАКС» 00

87 сообщений

Юрий
26.11.19
ООО «ДЕМАКС» 00
Sviridov ILYASviridov ILYA из ООО «АЛЬФА-ТРАНС»ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 26.11.19
То, что Вы тут понаписали и понапридумывали обсуждать бесполезно, это клиника. Мы вроде бы обсуждали конкретное дело, по которому вы подали жалобу на судью ВС РФ

Итак, продолжим
ЮрийЮрий из ООО «ДЕМАКС»ООО «ДЕМАКС» 26.11.19
неразумный В. Шварц сам признал свою вину
Заметьте, не я это сказал! А может он порядочный человек и посчитал что нет смысла упираться и изворачиваться, когда водитель не догадался, что ему 24 тонны вместо 18 загрузили?

И тут на горизонте появляется самый разумный, красивый и умный Юрий Попов со словами "а давай как обжалуем изъятие"
Цитата
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование
общества об оспаривании протокола Калининградской областной таможни
изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №
10012000-2920/2018 от 01.10.2018 не подлежит самостоятельному
рассмотрению, т.к. оценка вышеуказанного протокола дается судом при
рассмотрении административного материала.
Т.е. областной арбитражный суд указал, что нужно было обжаловать изъятие в районном суде было. А раз не было заявлено, то идите лесом. Ну обделался калининградский Плевако по самые помидоры. Ну с кем не бывает. Любой вменяемый человек, получив определение на руки, сразу поймёт что дело труба. Но только не самый здоровый и умный. Ну, апелляция так апелляция, с тяжелым вздохом сказал неразумный (со слов Попова Юрия) Шварц

Предсказуемо, 13 ААС обозначил свою позицию
Цитата
Требование Общества об оспаривании протокола изъятия вещей и
документов по делу об административном правонарушении № 10012000-2920/2018
от 01.10.2018 не подлежит самостоятельному рассмотрению в арбитражном суде,
поскольку оценка вышеуказанного протокола дается судом при рассмотрении
административного дела.
Чё дальше делать в такой ситуации? Правильно, слушать юриста. Проигрывать, так вплоть до Верховного Суда. Неразумный (со слов Попова Юрия) Шварц и в этот раз согласился

Кассация. Ну, можно уже догадаться что они решат. Но кому лень читать:
Цитата
Доводы Общества в этой части не имеют правового значения и не могут быть
приняты во внимание, поскольку направлены исключительно на пересмотр
вступившего в законную силу постановления Ленинградского районного суда
г. Калининграда от 15.03.2019 по делу № 5-128/19, которым ООО «Лина» признано
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере
70 000 руб. без конфискации предметов административного правонарушения
Далее, самый разумный и здравомыслящий юрист из Калининграда предлагает идти в ВС РФ. Неразумный (со слов Попова Юрия) Шварц и в этот раз согласился

Судья Тютин долго не мог понять, почему истцу с трёх раз не дошло, что протокол изъятия нужно было оспаривать в районном суде. Он конечно хотел вознаградить за настойчивость, но у него не очень получилось
Цитата
Прекращая производство по делу в части требования о признании
незаконным протокола изъятия вещей и документов по делу об
административном правонарушении от 01.10.2018 № 10012000-2920/2018, суды
указали, что требование не подлежит самостоятельному рассмотрению в
арбитражном суде, поскольку оценка вышеуказанного протокола дается судом
при рассмотрении административного дела
Всё. Занавес. До некоторых не доходит и с 4 раза. Поэтому Попов Ю.А. обратился за разъяснениями к судье Тютину

Судья разъянил
Цитата
Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2019
№ 307-ЭС19-16293 не содержит неясностей и неопределенностей,
допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения...
По существу вопросов о разъяснении судебного акта общество не ставит,
а выражает несогласие с выводами, изложенными в названном определении,
что не подлежит разрешению по правилам статьи 179 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Но и этого мало, неугомонный юрист решил написать жалобу председателю ВС на решение судьи Тютина

И теперь у нас 2 вариата событий

а) председатель ВС и высшая аттестационная комиссия судей испугается Попова Юрия, т.к. он пригрозил им трибуналом и отправят дело на рассмотрение по новому кругу

б) в 6-ой раз предложат читать определения
Все понятно с Вами: сидишь обсасываешь преступления органов гос. власти и представляешься "быдлой" перед ними. Вот такие как вы гражданин Илья, являетесь рассадником маразма, а тем временем процесс уже запущен и товар уже не изымают на границах Калининградской области и перевозчик не вправе проверять вес брутто. А завистники, вроде вас, могут дальше нюхать и обсасывать, что там пукнули судьи и таможня в своих неправомерных и неправосудных решениях и у них уже запор в заднем проходе. Иди помоги им анал прочистить, а то нюхать вам скоро нечего будет.

Sviridov ILYA

ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 11 PRO

858 сообщений

Sviridov ILYA
26.11.19
ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 11 PRO
ЮрийЮрий из ООО «ДЕМАКС»ООО «ДЕМАКС» 26.11.19
Sviridov ILYASviridov ILYA из ООО «АЛЬФА-ТРАНС»ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 26.11.19
То, что Вы тут понаписали и понапридумывали обсуждать бесполезно, это клиника. Мы вроде бы обсуждали конкретное дело, по которому вы подали жалобу на судью ВС РФ

Итак, продолжим
ЮрийЮрий из ООО «ДЕМАКС»ООО «ДЕМАКС» 26.11.19
неразумный В. Шварц сам признал свою вину
Заметьте, не я это сказал! А может он порядочный человек и посчитал что нет смысла упираться и изворачиваться, когда водитель не догадался, что ему 24 тонны вместо 18 загрузили?

И тут на горизонте появляется самый разумный, красивый и умный Юрий Попов со словами "а давай как обжалуем изъятие"
Цитата
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование
общества об оспаривании протокола Калининградской областной таможни
изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №
10012000-2920/2018 от 01.10.2018 не подлежит самостоятельному
рассмотрению, т.к. оценка вышеуказанного протокола дается судом при
рассмотрении административного материала.
Т.е. областной арбитражный суд указал, что нужно было обжаловать изъятие в районном суде было. А раз не было заявлено, то идите лесом. Ну обделался калининградский Плевако по самые помидоры. Ну с кем не бывает. Любой вменяемый человек, получив определение на руки, сразу поймёт что дело труба. Но только не самый здоровый и умный. Ну, апелляция так апелляция, с тяжелым вздохом сказал неразумный (со слов Попова Юрия) Шварц

Предсказуемо, 13 ААС обозначил свою позицию
Цитата
Требование Общества об оспаривании протокола изъятия вещей и
документов по делу об административном правонарушении № 10012000-2920/2018
от 01.10.2018 не подлежит самостоятельному рассмотрению в арбитражном суде,
поскольку оценка вышеуказанного протокола дается судом при рассмотрении
административного дела.
Чё дальше делать в такой ситуации? Правильно, слушать юриста. Проигрывать, так вплоть до Верховного Суда. Неразумный (со слов Попова Юрия) Шварц и в этот раз согласился

Кассация. Ну, можно уже догадаться что они решат. Но кому лень читать:
Цитата
Доводы Общества в этой части не имеют правового значения и не могут быть
приняты во внимание, поскольку направлены исключительно на пересмотр
вступившего в законную силу постановления Ленинградского районного суда
г. Калининграда от 15.03.2019 по делу № 5-128/19, которым ООО «Лина» признано
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере
70 000 руб. без конфискации предметов административного правонарушения
Далее, самый разумный и здравомыслящий юрист из Калининграда предлагает идти в ВС РФ. Неразумный (со слов Попова Юрия) Шварц и в этот раз согласился

Судья Тютин долго не мог понять, почему истцу с трёх раз не дошло, что протокол изъятия нужно было оспаривать в районном суде. Он конечно хотел вознаградить за настойчивость, но у него не очень получилось
Цитата
Прекращая производство по делу в части требования о признании
незаконным протокола изъятия вещей и документов по делу об
административном правонарушении от 01.10.2018 № 10012000-2920/2018, суды
указали, что требование не подлежит самостоятельному рассмотрению в
арбитражном суде, поскольку оценка вышеуказанного протокола дается судом
при рассмотрении административного дела
Всё. Занавес. До некоторых не доходит и с 4 раза. Поэтому Попов Ю.А. обратился за разъяснениями к судье Тютину

Судья разъянил
Цитата
Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2019
№ 307-ЭС19-16293 не содержит неясностей и неопределенностей,
допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения...
По существу вопросов о разъяснении судебного акта общество не ставит,
а выражает несогласие с выводами, изложенными в названном определении,
что не подлежит разрешению по правилам статьи 179 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Но и этого мало, неугомонный юрист решил написать жалобу председателю ВС на решение судьи Тютина

И теперь у нас 2 вариата событий

а) председатель ВС и высшая аттестационная комиссия судей испугается Попова Юрия, т.к. он пригрозил им трибуналом и отправят дело на рассмотрение по новому кругу

б) в 6-ой раз предложат читать определения
Все понятно с Вами: сидишь обсасываешь преступления органов гос. власти и представляешься "быдлой" перед ними. Вот такие как вы гражданин Илья, являетесь рассадником маразма, а тем временем процесс уже запущен и товар уже не изымают на границах Калининградской области и перевозчик не вправе проверять вес брутто. А завистники, вроде вас, могут дальше нюхать и обсасывать, что там пукнули судьи и таможня в своих неправомерных и неправосудных решениях и у них уже запор в заднем проходе. Иди помоги им анал прочистить, а то нюхать вам скоро нечего будет.
Господин Попов, оставьте свои анально-генитальные фантазии для того места и случая, в котором они будут уместны

Юрий

ООО «ДЕМАКС» 00

87 сообщений

Юрий
26.11.19
ООО «ДЕМАКС» 00
Sviridov ILYASviridov ILYA из ООО «АЛЬФА-ТРАНС»ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 26.11.19
ЮрийЮрий из ООО «ДЕМАКС»ООО «ДЕМАКС» 26.11.19
Sviridov ILYASviridov ILYA из ООО «АЛЬФА-ТРАНС»ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 26.11.19
То, что Вы тут понаписали и понапридумывали обсуждать бесполезно, это клиника. Мы вроде бы обсуждали конкретное дело, по которому вы подали жалобу на судью ВС РФ

Итак, продолжим
ЮрийЮрий из ООО «ДЕМАКС»ООО «ДЕМАКС» 26.11.19
неразумный В. Шварц сам признал свою вину
Заметьте, не я это сказал! А может он порядочный человек и посчитал что нет смысла упираться и изворачиваться, когда водитель не догадался, что ему 24 тонны вместо 18 загрузили?

И тут на горизонте появляется самый разумный, красивый и умный Юрий Попов со словами "а давай как обжалуем изъятие"
Цитата
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование
общества об оспаривании протокола Калининградской областной таможни
изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №
10012000-2920/2018 от 01.10.2018 не подлежит самостоятельному
рассмотрению, т.к. оценка вышеуказанного протокола дается судом при
рассмотрении административного материала.
Т.е. областной арбитражный суд указал, что нужно было обжаловать изъятие в районном суде было. А раз не было заявлено, то идите лесом. Ну обделался калининградский Плевако по самые помидоры. Ну с кем не бывает. Любой вменяемый человек, получив определение на руки, сразу поймёт что дело труба. Но только не самый здоровый и умный. Ну, апелляция так апелляция, с тяжелым вздохом сказал неразумный (со слов Попова Юрия) Шварц

Предсказуемо, 13 ААС обозначил свою позицию
Цитата
Требование Общества об оспаривании протокола изъятия вещей и
документов по делу об административном правонарушении № 10012000-2920/2018
от 01.10.2018 не подлежит самостоятельному рассмотрению в арбитражном суде,
поскольку оценка вышеуказанного протокола дается судом при рассмотрении
административного дела.
Чё дальше делать в такой ситуации? Правильно, слушать юриста. Проигрывать, так вплоть до Верховного Суда. Неразумный (со слов Попова Юрия) Шварц и в этот раз согласился

Кассация. Ну, можно уже догадаться что они решат. Но кому лень читать:
Цитата
Доводы Общества в этой части не имеют правового значения и не могут быть
приняты во внимание, поскольку направлены исключительно на пересмотр
вступившего в законную силу постановления Ленинградского районного суда
г. Калининграда от 15.03.2019 по делу № 5-128/19, которым ООО «Лина» признано
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере
70 000 руб. без конфискации предметов административного правонарушения
Далее, самый разумный и здравомыслящий юрист из Калининграда предлагает идти в ВС РФ. Неразумный (со слов Попова Юрия) Шварц и в этот раз согласился

Судья Тютин долго не мог понять, почему истцу с трёх раз не дошло, что протокол изъятия нужно было оспаривать в районном суде. Он конечно хотел вознаградить за настойчивость, но у него не очень получилось
Цитата
Прекращая производство по делу в части требования о признании
незаконным протокола изъятия вещей и документов по делу об
административном правонарушении от 01.10.2018 № 10012000-2920/2018, суды
указали, что требование не подлежит самостоятельному рассмотрению в
арбитражном суде, поскольку оценка вышеуказанного протокола дается судом
при рассмотрении административного дела
Всё. Занавес. До некоторых не доходит и с 4 раза. Поэтому Попов Ю.А. обратился за разъяснениями к судье Тютину

Судья разъянил
Цитата
Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2019
№ 307-ЭС19-16293 не содержит неясностей и неопределенностей,
допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения...
По существу вопросов о разъяснении судебного акта общество не ставит,
а выражает несогласие с выводами, изложенными в названном определении,
что не подлежит разрешению по правилам статьи 179 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Но и этого мало, неугомонный юрист решил написать жалобу председателю ВС на решение судьи Тютина

И теперь у нас 2 вариата событий

а) председатель ВС и высшая аттестационная комиссия судей испугается Попова Юрия, т.к. он пригрозил им трибуналом и отправят дело на рассмотрение по новому кругу

б) в 6-ой раз предложат читать определения
Все понятно с Вами: сидишь обсасываешь преступления органов гос. власти и представляешься "быдлой" перед ними. Вот такие как вы гражданин Илья, являетесь рассадником маразма, а тем временем процесс уже запущен и товар уже не изымают на границах Калининградской области и перевозчик не вправе проверять вес брутто. А завистники, вроде вас, могут дальше нюхать и обсасывать, что там пукнули судьи и таможня в своих неправомерных и неправосудных решениях и у них уже запор в заднем проходе. Иди помоги им анал прочистить, а то нюхать вам скоро нечего будет.
Господин Попов, оставьте свои анально-генитальные фантазии для того места и случая, в котором они будут уместны
Тогда я вас оставляю на едине в кабинке WC, посидите там и подумайте, прежде чем оправдывать преступников.

Sviridov ILYA

ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 11 PRO

858 сообщений

Sviridov ILYA
26.11.19
ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 11 PRO
Господин Попов,

После того, как Вы доверителя (господин Шварц) назвали неразумным, у меня отпали все вопросы по манере Вашего общения

Коллеги спрашивали в этой теме сколько стоят услуги Ваши. Вы ушли от ответа. Все-таки интересно услышать сколько стоят услуги Ваши по следующим позициям

1) назвать доверителя "неразумным"
2) проиграть заведомо проигрышное дело в областном суде
3) то же самое в апелляции
4) то же самое в кассации
5) повторить трюк в верховном
6) назвать судью ВС РФ в жалобе "решалой"

Юрий

ООО «ДЕМАКС» 00

87 сообщений

Юрий
26.11.19
ООО «ДЕМАКС» 00
Sviridov ILYASviridov ILYA из ООО «АЛЬФА-ТРАНС»ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 26.11.19
Господин Попов,

После того, как Вы доверителя (господин Шварц) назвали неразумным, у меня отпали все вопросы по манере Вашего общения

Коллеги спрашивали в этой теме сколько стоят услуги Ваши. Вы ушли от ответа. Все-таки интересно услышать сколько стоят услуги Ваши по следующим позициям

1) назвать доверителя "неразумным"
2) проиграть заведомо проигрышное дело в областном суде
3) то же самое в апелляции
4) то же самое в кассации
5) повторить трюк в верховном
6) назвать судью ВС РФ в жалобе "решалой"
Я же вас оставил в кабинке WC, гадайте сколько угодно со своим словарем. У Вас бурная фантазия...
И вот Вам для размышления, сколько бы Вы заплатили мне за такое Решение судьи Струковой А.А. КОС по делу №12-157/2019 от 15.04.2019, где отменено пиратское постановление и товар вернули его собственнику, а перевозчика освободили от ответственности? Только не обделайтесь от злости...

И Вы правильно ко мне обращаетесь, я действительно для Вас господин...

Sviridov ILYA

ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 11 PRO

858 сообщений

Sviridov ILYA
26.11.19
ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 11 PRO
Господин Попов, почему у Вас через сообщение упоминается попа или что-то с ней связанное?

Вы почему уходите от ответа? Вы господина Шварца называли "неразумным" за отдельную плату или Вам просто нравится оскорблять людей?

Юрий

ООО «ДЕМАКС» 00

87 сообщений

Юрий
26.11.19
ООО «ДЕМАКС» 00
Sviridov ILYASviridov ILYA из ООО «АЛЬФА-ТРАНС»ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 26.11.19
Господин Попов, почему у Вас через сообщение упоминается попа или что-то с ней связанное?

Вы почему уходите от ответа? Вы господина Шварца называли "неразумным" за отдельную плату или Вам просто нравится оскорблять людей?
Признавать вину в том, что не входит в твои обязанности - это не разумно, мало того он это признание от меня скрыл и врал мне что ничего не признавал, это в квадрате неразумно. С такими обстоятельствами я ознакомился в районном суде.

Sviridov ILYA

ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 11 PRO

858 сообщений

Sviridov ILYA
26.11.19
ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 11 PRO
ЮрийЮрий из ООО «ДЕМАКС»ООО «ДЕМАКС» 26.11.19
Признавать вину в том, что не входит в твои обязанности - это не разумно, мало того он это признание от меня скрыл и врал мне что ничего не признавал, это в квадрате неразумно. С такими обстоятельствами я ознакомился в районном суде.
Получается, господин Шварц (с Ваших слов), "неразумный", а ещё и "врун"?

Sviridov ILYA

ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 11 PRO

858 сообщений

Sviridov ILYA
26.11.19
ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 11 PRO
А ничего, что Вам самый же первый суд дал ссылку на
Цитата
При рассмотрении дел об оспаривании решений... по изъятию вещей и документов судам следует иметь в виду, что самостоятельное оспаривание таких решений, действий (бездействия) допускается только до вынесения административным органом постановления о привлечении лица к административной ответственности или до направления административным органом материалов по делу об административном правонарушении для рассмотрения в суд
(п. 3.1 введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 71)

И Вы, весь такой разумный, не обращая внимание на постановление 2011 года, обращаетесь в суд с нулевыми шансами на успех. А потом ещё и стучите лбом до верховного. Ну и кто тут "неразумный" ?

Юрий

ООО «ДЕМАКС» 00

87 сообщений

Юрий
26.11.19
ООО «ДЕМАКС» 00
Sviridov ILYASviridov ILYA из ООО «АЛЬФА-ТРАНС»ООО «АЛЬФА-ТРАНС» 26.11.19
ЮрийЮрий из ООО «ДЕМАКС»ООО «ДЕМАКС» 26.11.19
Признавать вину в том, что не входит в твои обязанности - это не разумно, мало того он это признание от меня скрыл и врал мне что ничего не признавал, это в квадрате неразумно. С такими обстоятельствами я ознакомился в районном суде.
Получается, господин Шварц (с Ваших слов), "неразумный", а ещё и "врун"?
В этом деле так и было. Я с самого истока подготавливал к решению п.3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, но он меня разочаровал. Я ему такое устроил когда увидел в суде его признание, он меня конечно подставил конкретно. Это дело можно было перевести в уголовную плоскость для таможенников.
Предыдущая
45678
Следующая

Зарегистрируйтесь

Администрация не несет ответственности за достоверность и актуальность информации предоставляемой пользователями!