Мой груз
Поиск грузовГрузыПоиск транспортаТранспортФорум по грузоперевозкамФорум
ВойтиРегистрация

Таможенный беспредел

Автор
Сообщение

Юрий

ООО «ДЕМАКС» +3.210 PRO

14 сообщений

Юрий из ООО «ДЕМАКС» +3.210 PRO
05:41, 28.05.18
Уважаемые перевозчики и экспедиторы! Таможенные органы незаконно изымают заявленный товар в документах при недостоверном весе и есть реальная конструкция закона, которую нужно всем вместе внедрить на практике. Первые мои попытки пока неудачные из-за сложившейся преступной правоприменительной практики таможенными органами, но если мы все вместе будем отстаивать свои права, то переломим ход событий. Не надо боятся действий таможни, за каждое их действие нужно привлекать к ответственности, что бы они уважали наши права и закон. Предлагаю полномаштабную борьбу против таможенного беспредела и тогда вместе мы победим.
Нужно начинать изначально заявлять ходатайства об отсутствия предмета изъятия товара, что бы легче отстаивать свои интересы в суде. У меня уже такое ходатайство разработано. Обращайтесь за помощью, беру недорого +79118512298 Юрий.
Так же информирую Вас о том, что, по исследованным преступным действиям таможни по ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ поддержанные Верховным Судом РФ, мною было послано в Совет Федерации предложение, о внесении поправок в законодательство КоАП РФ, которые находятся на рассмотрении в комитете по конституционному законодательству и Государственному строительству, ответ прилагается...

Максим

ИП «Парфёнов Максим Владимирович» 0.000

1 сообщение

Максим из ИП «Парфёнов Максим Владимирович» 0.000
05:47, 28.05.18
Речь идёт о каком-то конкретном случае или просто рекламирует свои суперспособности по борьбе с системой за наши деньги?

Стелла

ООО «Раст-Авто МТК» +2.000

4 сообщения

Стелла из ООО «Раст-Авто МТК» +2.000
07:20, 28.05.18
Поддерживаю !
Действительно проблема очень ВАЖНАЯ ! И главное под удар попадает перевозчик ! Все кругом не виноваты , ни грузоотправители , ни грузополучатели ! По польскому законодательству паллеты не считают за товар и не собираются вписывать в СМР , тем более не считают вес паллет . И вообще с весом товара какая-то фантасмогория !
Что делать не знаю ! Поделитесь опытом.

Владимир

ООО «АВК Логистика» +3.420 PRO

76 сообщений

Владимир из ООО «АВК Логистика» +3.420 PRO
07:31, 28.05.18
Сейчас как раз еду разбираться на т/п Советский (БВК). Груз сдали на СВХ, заказчик подписал цмр и акт выполненных работ, потом подал декларацию и уже там выяснилось, что имеется перевес. И теперь перевозчика именно по этой статье хотят натянуть, потому что мы делали транзитку.

Людмила

ООО «Транс Балтика» +2.000

23 сообщения

Людмила из ООО «Транс Балтика» +2.000
11:17, 28.05.18
ЮрийЮрий из ООО «ДЕМАКС»ООО «ДЕМАКС» в 05:41, 28.05.18
Уважаемые перевозчики и экспедиторы! Таможенные органы незаконно изымают заявленный товар в документах при недостоверном весе и есть реальная конструкция закона, которую нужно всем вместе внедрить на практике. Первые мои попытки пока неудачные из-за сложившейся преступной правоприменительной практики таможенными органами, но если мы все вместе будем отстаивать свои права, то переломим ход событий. Не надо боятся действий таможни, за каждое их действие нужно привлекать к ответственности, что бы они уважали наши права и закон. Предлагаю полномаштабную борьбу против таможенного беспредела и тогда вместе мы победим.
Нужно начинать изначально заявлять ходатайства об отсутствия предмета изъятия товара, что бы легче отстаивать свои интересы в суде. У меня уже такое ходатайство разработано. Обращайтесь за помощью, беру недорого +79118512298 Юрий.
Так же информирую Вас о том, что, по исследованным преступным действиям таможни по ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ поддержанные Верховным Судом РФ, мною было послано в Совет Федерации предложение, о внесении поправок в законодательство КоАП РФ, которые находятся на рассмотрении в комитете по конституционному законодательству и Государственному строительству, ответ прилагается...
Есть юристы, которые выигрывали неоднократно аналогичные дела в пользу перевозчиком. Рекомендую. Елена 89210070073 и Ренат 89622668267

Юрий

ООО «ДЕМАКС» +3.210 PRO

14 сообщений

Юрий из ООО «ДЕМАКС» +3.210 PRO
11:36, 28.05.18
МаксимМаксим из ИП «Парфёнов Максим Владимирович»ИП «Парфёнов Максим Владимирович» в 05:47, 28.05.18
Речь идёт о каком-то конкретном случае или просто рекламирует свои суперспособности по борьбе с системой за наши деньги?
Эту систему изначально нужно ломать в свою сторону, есть реальный разработанный план и мы можем совместно это сделать. Вы не забывайте, изымая заявленное количество товара принятое к перевозке, перевозчик и экспедитор попадает на просрочку в доставке части груза за который могут взыскать ущерб, и есть прецендент, если перевозчик останется виновным. Предупреждение все равно вина!!!

Юрий

ООО «ДЕМАКС» +3.210 PRO

14 сообщений

Юрий из ООО «ДЕМАКС» +3.210 PRO
11:43, 28.05.18
ЛюдмилаЛюдмила из ООО «Транс Балтика»ООО «Транс Балтика» в 11:17, 28.05.18
ЮрийЮрий из ООО «ДЕМАКС»ООО «ДЕМАКС» в 05:41, 28.05.18
Уважаемые перевозчики и экспедиторы! Таможенные органы незаконно изымают заявленный товар в документах при недостоверном весе и есть реальная конструкция закона, которую нужно всем вместе внедрить на практике. Первые мои попытки пока неудачные из-за сложившейся преступной правоприменительной практики таможенными органами, но если мы все вместе будем отстаивать свои права, то переломим ход событий. Не надо боятся действий таможни, за каждое их действие нужно привлекать к ответственности, что бы они уважали наши права и закон. Предлагаю полномаштабную борьбу против таможенного беспредела и тогда вместе мы победим.
Нужно начинать изначально заявлять ходатайства об отсутствия предмета изъятия товара, что бы легче отстаивать свои интересы в суде. У меня уже такое ходатайство разработано. Обращайтесь за помощью, беру недорого +79118512298 Юрий.
Так же информирую Вас о том, что, по исследованным преступным действиям таможни по ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ поддержанные Верховным Судом РФ, мною было послано в Совет Федерации предложение, о внесении поправок в законодательство КоАП РФ, которые находятся на рассмотрении в комитете по конституционному законодательству и Государственному строительству, ответ прилагается...
Есть юристы, которые выигрывали неоднократно аналогичные дела в пользу перевозчиком. Рекомендую. Елена 89210070073 и Ренат 89622668267
Людмила, я предлагаю изначально таможню поставить на правильные рельсы, а не потом с юристами отсуживать за бешенные деньги, это наша общая проблема...

Юрий

ООО «ДЕМАКС» +3.210 PRO

14 сообщений

Юрий из ООО «ДЕМАКС» +3.210 PRO
11:45, 28.05.18
ВладимирВладимир из ООО «АВК Логистика»ООО «АВК Логистика» в 07:31, 28.05.18
Сейчас как раз еду разбираться на т/п Советский (БВК). Груз сдали на СВХ, заказчик подписал цмр и акт выполненных работ, потом подал декларацию и уже там выяснилось, что имеется перевес. И теперь перевозчика именно по этой статье хотят натянуть, потому что мы делали транзитку.
Какие процессульные действия уже выполнены таможенными органами?

Владимир

ООО «АВК Логистика» +3.420 PRO

76 сообщений

Владимир из ООО «АВК Логистика» +3.420 PRO
12:12, 28.05.18
ЮрийЮрий из ООО «ДЕМАКС»ООО «ДЕМАКС» в 11:45, 28.05.18
ВладимирВладимир из ООО «АВК Логистика»ООО «АВК Логистика» в 07:31, 28.05.18
Сейчас как раз еду разбираться на т/п Советский (БВК). Груз сдали на СВХ, заказчик подписал цмр и акт выполненных работ, потом подал декларацию и уже там выяснилось, что имеется перевес. И теперь перевозчика именно по этой статье хотят натянуть, потому что мы делали транзитку.
Какие процессульные действия уже выполнены таможенными органами?
Выписали протокол. Странен тот факт, что мы привезли груз выгрузили его на СВХ, получили все необходимые печати в ЦМР и уехали. После того, как получатель подал ДТ, у него сработал досмотр, в ходе которого и выяснилось, что вес не совпадает. Раньше было, что как только декларант подает ДТ, то все риски и несоответствии заявленных сведений фактическим ложатся на лицо, заявившее эти сведения, т.е. декларанта. А в нашем случае объяснили, что т.к. мы самостоятельно делали транзитную декларацию, потому и попали и срок 2 года. Мне кажется это не совсем правильным. Если уж и ловить на перевесе, то до закрытия доставки. А то получается, что по нашему делу об АП изъяли груз, который мы передали получателю неделю назад и печати в ЦМР тому доказательством.

Юрий

ООО «ДЕМАКС» +3.210 PRO

14 сообщений

Юрий из ООО «ДЕМАКС» +3.210 PRO
12:16, 28.05.18
ВладимирВладимир из ООО «АВК Логистика»ООО «АВК Логистика» в 12:12, 28.05.18
ЮрийЮрий из ООО «ДЕМАКС»ООО «ДЕМАКС» в 11:45, 28.05.18
ВладимирВладимир из ООО «АВК Логистика»ООО «АВК Логистика» в 07:31, 28.05.18
Сейчас как раз еду разбираться на т/п Советский (БВК). Груз сдали на СВХ, заказчик подписал цмр и акт выполненных работ, потом подал декларацию и уже там выяснилось, что имеется перевес. И теперь перевозчика именно по этой статье хотят натянуть, потому что мы делали транзитку.
Какие процессульные действия уже выполнены таможенными органами?
Выписали протокол. Странен тот факт, что мы привезли груз выгрузили его на СВХ, получили все необходимые печати в ЦМР и уехали. После того, как получатель подал ДТ, у него сработал досмотр, в ходе которого и выяснилось, что вес не совпадает. Раньше было, что как только декларант подает ДТ, то все риски и несоответствии заявленных сведений фактическим ложатся на лицо, заявившее эти сведения, т.е. декларанта. А в нашем случае объяснили, что т.к. мы самостоятельно делали транзитную декларацию, потому и попали и срок 2 года. Мне кажется это не совсем правильным. Если уж и ловить на перевесе, то до закрытия доставки. А то получается, что по нашему делу об АП изъяли груз, который мы передали получателю неделю назад и печати в ЦМР тому доказательством.
Очень странные обстоятельства. А получатель что ж не виноват?

Владимир

ООО «АВК Логистика» +3.420 PRO

76 сообщений

Владимир из ООО «АВК Логистика» +3.420 PRO
12:28, 28.05.18
ЮрийЮрий из ООО «ДЕМАКС»ООО «ДЕМАКС» в 12:16, 28.05.18
ВладимирВладимир из ООО «АВК Логистика»ООО «АВК Логистика» в 12:12, 28.05.18
ЮрийЮрий из ООО «ДЕМАКС»ООО «ДЕМАКС» в 11:45, 28.05.18
ВладимирВладимир из ООО «АВК Логистика»ООО «АВК Логистика» в 07:31, 28.05.18
Сейчас как раз еду разбираться на т/п Советский (БВК). Груз сдали на СВХ, заказчик подписал цмр и акт выполненных работ, потом подал декларацию и уже там выяснилось, что имеется перевес. И теперь перевозчика именно по этой статье хотят натянуть, потому что мы делали транзитку.
Какие процессульные действия уже выполнены таможенными органами?
Выписали протокол. Странен тот факт, что мы привезли груз выгрузили его на СВХ, получили все необходимые печати в ЦМР и уехали. После того, как получатель подал ДТ, у него сработал досмотр, в ходе которого и выяснилось, что вес не совпадает. Раньше было, что как только декларант подает ДТ, то все риски и несоответствии заявленных сведений фактическим ложатся на лицо, заявившее эти сведения, т.е. декларанта. А в нашем случае объяснили, что т.к. мы самостоятельно делали транзитную декларацию, потому и попали и срок 2 года. Мне кажется это не совсем правильным. Если уж и ловить на перевесе, то до закрытия доставки. А то получается, что по нашему делу об АП изъяли груз, который мы передали получателю неделю назад и печати в ЦМР тому доказательством.
Очень странные обстоятельства. А получатель что ж не виноват?
Видимо нет.

Юрий

ООО «ДЕМАКС» +3.210 PRO

14 сообщений

Юрий из ООО «ДЕМАКС» +3.210 PRO
12:30, 28.05.18
ВладимирВладимир из ООО «АВК Логистика»ООО «АВК Логистика» в 12:28, 28.05.18
ЮрийЮрий из ООО «ДЕМАКС»ООО «ДЕМАКС» в 12:16, 28.05.18
ВладимирВладимир из ООО «АВК Логистика»ООО «АВК Логистика» в 12:12, 28.05.18
ЮрийЮрий из ООО «ДЕМАКС»ООО «ДЕМАКС» в 11:45, 28.05.18
ВладимирВладимир из ООО «АВК Логистика»ООО «АВК Логистика» в 07:31, 28.05.18
Сейчас как раз еду разбираться на т/п Советский (БВК). Груз сдали на СВХ, заказчик подписал цмр и акт выполненных работ, потом подал декларацию и уже там выяснилось, что имеется перевес. И теперь перевозчика именно по этой статье хотят натянуть, потому что мы делали транзитку.
Какие процессульные действия уже выполнены таможенными органами?
Выписали протокол. Странен тот факт, что мы привезли груз выгрузили его на СВХ, получили все необходимые печати в ЦМР и уехали. После того, как получатель подал ДТ, у него сработал досмотр, в ходе которого и выяснилось, что вес не совпадает. Раньше было, что как только декларант подает ДТ, то все риски и несоответствии заявленных сведений фактическим ложатся на лицо, заявившее эти сведения, т.е. декларанта. А в нашем случае объяснили, что т.к. мы самостоятельно делали транзитную декларацию, потому и попали и срок 2 года. Мне кажется это не совсем правильным. Если уж и ловить на перевесе, то до закрытия доставки. А то получается, что по нашему делу об АП изъяли груз, который мы передали получателю неделю назад и печати в ЦМР тому доказательством.
Очень странные обстоятельства. А получатель что ж не виноват?
Видимо нет.
А вас вызывали для составления протокола?

Владимир

ООО «АВК Логистика» +3.420 PRO

76 сообщений

Владимир из ООО «АВК Логистика» +3.420 PRO
12:35, 28.05.18
ЮрийЮрий из ООО «ДЕМАКС»ООО «ДЕМАКС» в 12:30, 28.05.18
ВладимирВладимир из ООО «АВК Логистика»ООО «АВК Логистика» в 12:28, 28.05.18
ЮрийЮрий из ООО «ДЕМАКС»ООО «ДЕМАКС» в 12:16, 28.05.18
ВладимирВладимир из ООО «АВК Логистика»ООО «АВК Логистика» в 12:12, 28.05.18
ЮрийЮрий из ООО «ДЕМАКС»ООО «ДЕМАКС» в 11:45, 28.05.18
ВладимирВладимир из ООО «АВК Логистика»ООО «АВК Логистика» в 07:31, 28.05.18
Сейчас как раз еду разбираться на т/п Советский (БВК). Груз сдали на СВХ, заказчик подписал цмр и акт выполненных работ, потом подал декларацию и уже там выяснилось, что имеется перевес. И теперь перевозчика именно по этой статье хотят натянуть, потому что мы делали транзитку.
Какие процессульные действия уже выполнены таможенными органами?
Выписали протокол. Странен тот факт, что мы привезли груз выгрузили его на СВХ, получили все необходимые печати в ЦМР и уехали. После того, как получатель подал ДТ, у него сработал досмотр, в ходе которого и выяснилось, что вес не совпадает. Раньше было, что как только декларант подает ДТ, то все риски и несоответствии заявленных сведений фактическим ложатся на лицо, заявившее эти сведения, т.е. декларанта. А в нашем случае объяснили, что т.к. мы самостоятельно делали транзитную декларацию, потому и попали и срок 2 года. Мне кажется это не совсем правильным. Если уж и ловить на перевесе, то до закрытия доставки. А то получается, что по нашему делу об АП изъяли груз, который мы передали получателю неделю назад и печати в ЦМР тому доказательством.
Очень странные обстоятельства. А получатель что ж не виноват?
Видимо нет.
А вас вызывали для составления протокола?
Да.

Юрий

ООО «ДЕМАКС» +3.210 PRO

14 сообщений

Юрий из ООО «ДЕМАКС» +3.210 PRO
12:37, 28.05.18
ВладимирВладимир из ООО «АВК Логистика»ООО «АВК Логистика» в 12:35, 28.05.18
ЮрийЮрий из ООО «ДЕМАКС»ООО «ДЕМАКС» в 12:30, 28.05.18
ВладимирВладимир из ООО «АВК Логистика»ООО «АВК Логистика» в 12:28, 28.05.18
ЮрийЮрий из ООО «ДЕМАКС»ООО «ДЕМАКС» в 12:16, 28.05.18
ВладимирВладимир из ООО «АВК Логистика»ООО «АВК Логистика» в 12:12, 28.05.18
ЮрийЮрий из ООО «ДЕМАКС»ООО «ДЕМАКС» в 11:45, 28.05.18
ВладимирВладимир из ООО «АВК Логистика»ООО «АВК Логистика» в 07:31, 28.05.18
Сейчас как раз еду разбираться на т/п Советский (БВК). Груз сдали на СВХ, заказчик подписал цмр и акт выполненных работ, потом подал декларацию и уже там выяснилось, что имеется перевес. И теперь перевозчика именно по этой статье хотят натянуть, потому что мы делали транзитку.
Какие процессульные действия уже выполнены таможенными органами?
Выписали протокол. Странен тот факт, что мы привезли груз выгрузили его на СВХ, получили все необходимые печати в ЦМР и уехали. После того, как получатель подал ДТ, у него сработал досмотр, в ходе которого и выяснилось, что вес не совпадает. Раньше было, что как только декларант подает ДТ, то все риски и несоответствии заявленных сведений фактическим ложатся на лицо, заявившее эти сведения, т.е. декларанта. А в нашем случае объяснили, что т.к. мы самостоятельно делали транзитную декларацию, потому и попали и срок 2 года. Мне кажется это не совсем правильным. Если уж и ловить на перевесе, то до закрытия доставки. А то получается, что по нашему делу об АП изъяли груз, который мы передали получателю неделю назад и печати в ЦМР тому доказательством.
Очень странные обстоятельства. А получатель что ж не виноват?
Видимо нет.
А вас вызывали для составления протокола?
Да.
С таким я не сталкивался, на сколько перевес и общий заявленный вес?

Владимир

ООО «АВК Логистика» +3.420 PRO

76 сообщений

Владимир из ООО «АВК Логистика» +3.420 PRO
12:43, 28.05.18
ЮрийЮрий из ООО «ДЕМАКС»ООО «ДЕМАКС» в 12:37, 28.05.18
ВладимирВладимир из ООО «АВК Логистика»ООО «АВК Логистика» в 12:35, 28.05.18
ЮрийЮрий из ООО «ДЕМАКС»ООО «ДЕМАКС» в 12:30, 28.05.18
ВладимирВладимир из ООО «АВК Логистика»ООО «АВК Логистика» в 12:28, 28.05.18
ЮрийЮрий из ООО «ДЕМАКС»ООО «ДЕМАКС» в 12:16, 28.05.18
ВладимирВладимир из ООО «АВК Логистика»ООО «АВК Логистика» в 12:12, 28.05.18
ЮрийЮрий из ООО «ДЕМАКС»ООО «ДЕМАКС» в 11:45, 28.05.18
ВладимирВладимир из ООО «АВК Логистика»ООО «АВК Логистика» в 07:31, 28.05.18
Сейчас как раз еду разбираться на т/п Советский (БВК). Груз сдали на СВХ, заказчик подписал цмр и акт выполненных работ, потом подал декларацию и уже там выяснилось, что имеется перевес. И теперь перевозчика именно по этой статье хотят натянуть, потому что мы делали транзитку.
Какие процессульные действия уже выполнены таможенными органами?
Выписали протокол. Странен тот факт, что мы привезли груз выгрузили его на СВХ, получили все необходимые печати в ЦМР и уехали. После того, как получатель подал ДТ, у него сработал досмотр, в ходе которого и выяснилось, что вес не совпадает. Раньше было, что как только декларант подает ДТ, то все риски и несоответствии заявленных сведений фактическим ложатся на лицо, заявившее эти сведения, т.е. декларанта. А в нашем случае объяснили, что т.к. мы самостоятельно делали транзитную декларацию, потому и попали и срок 2 года. Мне кажется это не совсем правильным. Если уж и ловить на перевесе, то до закрытия доставки. А то получается, что по нашему делу об АП изъяли груз, который мы передали получателю неделю назад и печати в ЦМР тому доказательством.
Очень странные обстоятельства. А получатель что ж не виноват?
Видимо нет.
А вас вызывали для составления протокола?
Да.
С таким я не сталкивался, на сколько перевес и общий заявленный вес?
Думаю надо прекращать обсуждать это напоказ напишите личное письмо

Людмила

ООО «Транс Балтика» +2.000

23 сообщения

Людмила из ООО «Транс Балтика» +2.000
16:20, 28.05.18
ЮрийЮрий из ООО «ДЕМАКС»ООО «ДЕМАКС» в 11:43, 28.05.18
ЛюдмилаЛюдмила из ООО «Транс Балтика»ООО «Транс Балтика» в 11:17, 28.05.18
ЮрийЮрий из ООО «ДЕМАКС»ООО «ДЕМАКС» в 05:41, 28.05.18
Уважаемые перевозчики и экспедиторы! Таможенные органы незаконно изымают заявленный товар в документах при недостоверном весе и есть реальная конструкция закона, которую нужно всем вместе внедрить на практике. Первые мои попытки пока неудачные из-за сложившейся преступной правоприменительной практики таможенными органами, но если мы все вместе будем отстаивать свои права, то переломим ход событий. Не надо боятся действий таможни, за каждое их действие нужно привлекать к ответственности, что бы они уважали наши права и закон. Предлагаю полномаштабную борьбу против таможенного беспредела и тогда вместе мы победим.
Нужно начинать изначально заявлять ходатайства об отсутствия предмета изъятия товара, что бы легче отстаивать свои интересы в суде. У меня уже такое ходатайство разработано. Обращайтесь за помощью, беру недорого +79118512298 Юрий.
Так же информирую Вас о том, что, по исследованным преступным действиям таможни по ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ поддержанные Верховным Судом РФ, мною было послано в Совет Федерации предложение, о внесении поправок в законодательство КоАП РФ, которые находятся на рассмотрении в комитете по конституционному законодательству и Государственному строительству, ответ прилагается...
Есть юристы, которые выигрывали неоднократно аналогичные дела в пользу перевозчиком. Рекомендую. Елена 89210070073 и Ренат 89622668267
Людмила, я предлагаю изначально таможню поставить на правильные рельсы, а не потом с юристами отсуживать за бешенные деньги, это наша общая проблема...
Не получится изначально. Если они приняли решение изъять груз, хоть спляши для них-изымут. И только потом доказывай в суде свою правоту. А чтобы доказать её нужны очень граммотные юристы, т.к. гос.структура в лице суда очень неохотно идет против гос.структуры в лице таможни.

Юрий

ООО «ДЕМАКС» +3.210 PRO

14 сообщений

Юрий из ООО «ДЕМАКС» +3.210 PRO
03:50, 29.05.18
ЛюдмилаЛюдмила из ООО «Транс Балтика»ООО «Транс Балтика» в 16:20, 28.05.18
ЮрийЮрий из ООО «ДЕМАКС»ООО «ДЕМАКС» в 11:43, 28.05.18
ЛюдмилаЛюдмила из ООО «Транс Балтика»ООО «Транс Балтика» в 11:17, 28.05.18
ЮрийЮрий из ООО «ДЕМАКС»ООО «ДЕМАКС» в 05:41, 28.05.18
Уважаемые перевозчики и экспедиторы! Таможенные органы незаконно изымают заявленный товар в документах при недостоверном весе и есть реальная конструкция закона, которую нужно всем вместе внедрить на практике. Первые мои попытки пока неудачные из-за сложившейся преступной правоприменительной практики таможенными органами, но если мы все вместе будем отстаивать свои права, то переломим ход событий. Не надо боятся действий таможни, за каждое их действие нужно привлекать к ответственности, что бы они уважали наши права и закон. Предлагаю полномаштабную борьбу против таможенного беспредела и тогда вместе мы победим.
Нужно начинать изначально заявлять ходатайства об отсутствия предмета изъятия товара, что бы легче отстаивать свои интересы в суде. У меня уже такое ходатайство разработано. Обращайтесь за помощью, беру недорого +79118512298 Юрий.
Так же информирую Вас о том, что, по исследованным преступным действиям таможни по ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ поддержанные Верховным Судом РФ, мною было послано в Совет Федерации предложение, о внесении поправок в законодательство КоАП РФ, которые находятся на рассмотрении в комитете по конституционному законодательству и Государственному строительству, ответ прилагается...
Есть юристы, которые выигрывали неоднократно аналогичные дела в пользу перевозчиком. Рекомендую. Елена 89210070073 и Ренат 89622668267
Людмила, я предлагаю изначально таможню поставить на правильные рельсы, а не потом с юристами отсуживать за бешенные деньги, это наша общая проблема...
Не получится изначально. Если они приняли решение изъять груз, хоть спляши для них-изымут. И только потом доказывай в суде свою правоту. А чтобы доказать её нужны очень граммотные юристы, т.к. гос.структура в лице суда очень неохотно идет против гос.структуры в лице таможни.
Людмила!!! Не получалось изначально потому, что мы отвечали на их телефонограммы по их разработанному шаблону, но у меня свой ответ готов на их неправомерные мышление и они этого пока избегали и как выяснилось незаконно. Я им сделал последнее предупреждение и озвучил свои намерения разбираться через прокуратуру и суд. В чернышевском МАПП поняли насколько у них горит стул под задницей, потому что их Калининградская областная таможня по моей жалобе уже провела воспитательную работу. Нужно продолжать дальше отстаивать свою позицию вместе и тогда мы победим...

Константин

ООО «АТП Гриан» +4.680 PRO

41 сообщение

Константин из ООО «АТП Гриан» +4.680 PRO
05:43, 29.05.18
Юрий, если решили изьять, то изымут. Потом можете опротестовывать, доказывать и т.д. Риск отработан, инспектор не виноват. А вот задолбать их настолько, чтобы больше так не делали будет очень сложно.... Тем более вы везли импорт.

Юрий

ООО «ДЕМАКС» +3.210 PRO

14 сообщений

Юрий из ООО «ДЕМАКС» +3.210 PRO
09:53, 05.10.18
Добрый день уважаемые перевозчики! У меня первое положительное решение в Калининградском областном суде, где перевозчика отказались признавать виновным по недостоверному весу. В настоящий момент веду исследования по пресечению изъятию товара в связи с недостоверным весом, который не влияет на количество товара и грузовых мест. Перевозчики, у Вас появился шанс не отвечать перед государством за недостоверный вес. Давайте вместе бороться с таможенным беспределом...

Таланова анна

ООО «АГАВА-ТОРГ» +2.000

125 сообщений

Таланова анна из ООО «АГАВА-ТОРГ» +2.000
11:02, 05.10.18
ЮрийЮрий из ООО «ДЕМАКС»ООО «ДЕМАКС» в 09:53, 05.10.18
Добрый день уважаемые перевозчики! У меня первое положительное решение в Калининградском областном суде, где перевозчика отказались признавать виновным по недостоверному весу. В настоящий момент веду исследования по пресечению изъятию товара в связи с недостоверным весом, который не влияет на количество товара и грузовых мест. Перевозчики, у Вас появился шанс не отвечать перед государством за недостоверный вес. Давайте вместе бороться с таможенным беспределом...
юрий, добрый день. поздравляю с первой победой! прекрасно, что у нас будет прецендент. практика поможет в будущем судиться с ними.

Максименко Дмитрий Владимирович

ООО «СРОЧНЫЕ ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ КАЛИНИНГРАД» +5.0120 PRO

95 сообщений

Максименко Дмитрий Владимирович из ООО «СРОЧНЫЕ ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ КАЛИНИНГРАД» +5.0120 PRO
02:50, 06.10.18
ЮрийЮрий из ООО «ДЕМАКС»ООО «ДЕМАКС» в 09:53, 05.10.18
Добрый день уважаемые перевозчики! У меня первое положительное решение в Калининградском областном суде, где перевозчика отказались признавать виновным по недостоверному весу. В настоящий момент веду исследования по пресечению изъятию товара в связи с недостоверным весом, который не влияет на количество товара и грузовых мест. Перевозчики, у Вас появился шанс не отвечать перед государством за недостоверный вес. Давайте вместе бороться с таможенным беспределом...
Ну, что сказать... Браво! Не сдаётесь! Мне не интересны люди, которые говорят "от нас ничего не зависит, как там решат, так и будет", терпеть не могу такую покорную позицию. А вы в этом плане молодца! Или, говоря современным языком - красавчег!

Константин

ООО «АТП Гриан» +4.680 PRO

41 сообщение

Константин из ООО «АТП Гриан» +4.680 PRO
07:22, 08.10.18
Это Ваша первая личная победа. Люди уже выигрывали такие суды. Вопрос в том, что это тянется очень долго, заканчивается либо предупреждением в адрес перевоза, т.к. "заявление недостоверных сведений не привело к уклонению от уплаты налогов и сборов", либо просто "вы не виноваты".
Говорили уже-есть сомнения в весе, пишите в 18 графе CMR "вес груза указан на основании товаро-сопроводительной документации" или что-то типа того.Тогда на вас АПН никто не нарисует.
Вообще, в Вашей ситуации стоит упереться и стоять на своем-груз на СВХ сдал, складскую расписку или св-во, что там Советск выписывает-получил, а дальше все вопросы к грузополучателю.

Sviridov ILYA

ООО «АЛЬФА-ТРАНС» +3.840 PRO

102 сообщения

Sviridov ILYA из ООО «АЛЬФА-ТРАНС» +3.840 PRO
07:32, 08.10.18
я 3 раза бодался с таможней и все 3 раза относительно безуспешно

2 раза удалось прекратить дело по малозначительности в суде. В принципе, и таможня может по малозначительности прекратить административку, но не желают этого делать
В третий раз судья приняла соломоново решение: штраф не выписала, но конфисковала товар на 600 тыс рублей. Клиент пытался стоимость товара на нас повесить, но у него ничего не получилось, решение устояло в апелляции и кассации

Что самое интересное, перевозчик согласно КДПГ не должен измерять вес, если нет на то указаний грузоотправителя. Судьи и таможня в упор не хотят видеть этот пункт.

Они ссылаются на то, что согласно КДПГ водитель должен сделать отметку в случае расхождения реального товара и фактического. Читаешь им и объясняешь, что замечания вносятся ТОЛЬКО касательно количества грузовых мест и/ или состояния тары (упаковки) и самого груза. Поэтому хотелось бы посмотреть что там у Вас в определении написано, номер дела в студию

Юрий

ООО «ДЕМАКС» +3.210 PRO

14 сообщений

Юрий из ООО «ДЕМАКС» +3.210 PRO
11:15, 08.10.18
Sviridov ILYASviridov ILYA из ООО «АЛЬФА-ТРАНС»ООО «АЛЬФА-ТРАНС» в 07:32, 08.10.18
я 3 раза бодался с таможней и все 3 раза относительно безуспешно

2 раза удалось прекратить дело по малозначительности в суде. В принципе, и таможня может по малозначительности прекратить административку, но не желают этого делать
В третий раз судья приняла соломоново решение: штраф не выписала, но конфисковала товар на 600 тыс рублей. Клиент пытался стоимость товара на нас повесить, но у него ничего не получилось, решение устояло в апелляции и кассации

Что самое интересное, перевозчик согласно КДПГ не должен измерять вес, если нет на то указаний грузоотправителя. Судьи и таможня в упор не хотят видеть этот пункт.

Они ссылаются на то, что согласно КДПГ водитель должен сделать отметку в случае расхождения реального товара и фактического. Читаешь им и объясняешь, что замечания вносятся ТОЛЬКО касательно количества грузовых мест и/ или состояния тары (упаковки) и самого груза. Поэтому хотелось бы посмотреть что там у Вас в определении написано, номер дела в студию
Все дело в том, как можно убедить судью раскрыть Конвенцию, что у меня получилось. Прикрепляю в качестве доказательств вторую страницу решения Калининградского областного суда, больше не могу, можете спросить у Шварца В.Э.. Я ему выражаю огромную благодарность, что он поверил мне и доверил отстоять его права с разработанной мною правовой позицией в суде. Основа защиты перевозчика лежит в п. 3 ст.8 КДПГ, которую мне с невероятным усилием пришлось на заседании внушать судье и результат оказался положительным.

Sviridov ILYA

ООО «АЛЬФА-ТРАНС» +3.840 PRO

102 сообщения

Sviridov ILYA из ООО «АЛЬФА-ТРАНС» +3.840 PRO
06:12, 09.10.18
Юрий, благодарю за ответ!

Я все три раза ходил с распечатанной конвенцией. В ходатайстве обращал внимание на пп. 8.3 и 8.1. Было бесполезно. Поздравляю Вас с победой. Этот беспредел таможенный уже всех достал

Зарегистрироваться

Администрация не несет ответственности за достоверность и актуальность информации предоставляемой пользователями!